En el PRD es claro que conviven dos realidades y dos visiones diferentes de país. Por un lado, su dirigente, Agustín Basave, un intelectual opositor al priismo, a las prácticas clientelares y a todo lo que huela a compra de votos a cambio de despensas. Por el otro, un perredista que viaja en camionetas de lujo, que se le acusó de vivir en el Pedregal cuando gobernaba Iztapalapa, que representará a los diputados federales perredistas en la Asamblea Constituyente y que no teme utilizar cualquier práctica que le traiga votos.

Quizá no será para las leyes secundarias anticorrupción o para la regulación del uso medicinal de la cannabis, pero para lo que sí es seguro que habrá un periodo extraordinario es para el desafuero de Lucero Sánchez, la llamada “Chapodiputada”.

Hoy concluye el periodo en que la PGR tuvo tres días para acceder al expediente –una vez recibidas las pruebas de ambas partes–, y en que Lucero Sánchez y sus abogados tuvieron otros tres días para ver cómo va la investigación y prepararse para lo que viene.

Durante su sexenio, cada vez que el presidente Vicente Fox metía la pata, su vocero Rubén Aguilar salía a tratar de enmendar el error. La verdad es que nunca lo logró. Por eso no estaría de más que ahora Aguilar intentara ayudar a Fox con aquello de que el erario fue a parar en una calle que lleva a sus propiedades en Guanajuato. Es decir, que no conforme con dejar al país peor que como lo encontró, en estos días todavía Fox recibe una ayudadita del presupuesto. ¿Con qué cara va a salir ahora a criticar a políticos de otros partidos?

Mientras el PRI y el PVEM recibían todas las críticas y las majaderías en redes sociales por su borrador de las leyes anticorrupción, casi nadie se enteró que las organizaciones de la sociedad civil ¡apoyaron esta propuesta! Aunque los priistas y pevemistas borraron de un plumazo la obligación de que las tres declaraciones de funcionarios fueran públicas –el espíritu de la 3de3–, los académicos e investigadores apoyaron la el borrador en una carta que enviaron a las dos bancadas y que éstas –obviamente– hicieron pública.

En el caso del padrón del INE que fue descubierto en la nube de Amazon, las aclaraciones de Movimiento Ciudadano dejan más dudas que respuestas. ¿Por qué un partido entrega a un tercero la lista nominal? ¿Qué garantías da la empresa Indatcom cuando se le entrega información tan sensible? ¿Tiene responsabilidad la empresa por ser intermediaria entre Movimiento Ciudadano y Amazon, que resguardaba el padrón electoral? ¿De quién es la empresa?
 
El extraordinario