El triunfo de Cruz Azul por 3 a 2, la noche de este viernes, ante Mazatlán en el Kraken ha sido cuestionado por las decisiones del árbitro Oscar Macías, quien validó un gol de penal cobrado por Jonathan Rodríguez, quien se resbaló y tocó dos veces el balón.
Aunque la revisó en el VAR, Macías validó el gol y después marcó penaltis dudosos a favor de la Máquina y de Mazatlán.
Al respecto, Felipe Ramos Rizo, exárbitro mundialista, criticó la actuación de Macías.
Dos penales inexistentes a favor de cruz azul y error reglamentario en el primer penal, y dicen que el arbitraje anda muy bien.
— Felipe Ramos Rizo (@ramosrizo) September 19, 2020
En contraparte, Eduardo Brizio, analista de arbitraje para TUDN, defendió la decisión del árbitro y explicó que el toque fue simultáneo con ambos pies, por lo que el gol estuvo correcto, postura apoyada por Francisco Chacón.
— E. Brizio Carter (@lalobrizio) September 19, 2020
Sin embargo, las críticas hacia el también médico veterinario comenzaron de inmediato, pues desde que su hermano Arturo está al frente de la Comisión de Arbitraje señalan que perdió la objetividad para analizar las fallas de los colegiados.
