Fiscalía ampliará pruebas contra Maleck

La Fiscalía de Jalisco fortalecerá el caso que lleva contra el jugador de futbol, Joao Maleck, actualmente detenido por la muerte que causó de una pareja de recién casados el 23 de junio pasado, presentando nuevos dictámenes periciales del percance, y en específico uno que calculará la cantidad de alcohol que tenía en su organismo el deportista al momento del
choque automovilístico.

Así lo informó el fiscal de Jalisco, Gerardo Octavio Solís Gómez, luego de reconocer que los exámenes toxicológicos que se le aplicaron a Maleck se efectuaron a alrededor de las 14 horas del día de los hechos, no obstante que el choque ocurrió poco antes de las 9 horas, por lo que en esas cinco horas de diferencia los niveles de alcohol en el jugador pudieron haber variado en un grado relevante.

“Lo importante es que contamos con un dictamen de alcoholuria positivo y bajo esta circunstancia el Ministerio Público está solicitando -es una prueba que esperamos pueda desahogarse con posterioridad- está solicitando una retrospectiva de esta prueba, esto es, que el perito trate de calcular cuál sería el grado de alcohol yéndonos hacia atrás, acercándonos al momento de la hora de los hechos”, fueron las palabras del funcionario estatal.

El primer dictamen realizado en esta materia y que se pretende perfeccionar con la retrospectiva, señala que: “en la prueba de etanol (alcohol etílico) el resultado de los peritajes fue positivo en una proporción de 50 miligramos por 100 mililitros de orina, mientras que el resultado de sangre resultó negativo”, según lo ha comunicado la Fiscalía, que también ha precisado que el deportista “no había consumido ningún tipo de droga”.

Otro vídeo (de diferente ángulo) del momento del choque de #JoaoMaleck contra el vehículo en el que viajaba la pareja recién casada. #Zapopan @Meganoticias pic.twitter.com/Iau0bGISzf

— Janet Vásquez (@jany_vasquez) 26 de junio de 2019

La manera en que se procesó el choque automovilístico por las autoridades fue la siguiente, de acuerdo con la narración dada por el fiscal: “Entre las 9 y un poco más de las 11 de la mañana es el tiempo que se toman las primeras autoridades en la elaboración de los informes policiales homologados; más o menos después de esa hora, antes de las 12 del día tentativamente, más o menos a las 12:30, es cuando ya se pone el servicio a disposición del puesto de socorros; (…) llega en todo caso ya el servicio formalmente, ya con el detenido, calificación de la detención, que lleva a cabo el MP, y en ese momento más o menos en ese horario entre 11 y 12 del día es cuando se solicita ya la intervención de los peritos; los peritos no demoraron mucho, llegaron cerca de las 2 de la tarde“.

Ante las dudas y críticas que han surgido por el actuar de la Fiscalía, particularmente por la demora en la medición del alcohol que había ingerido el jugador –además de que el fiscal ha aceptado que a este se le pudo haber administrado suero al ser atendido médicamente, lo que también pudo haber afectado a la baja el resultado de dicha prueba-, Solís Gómez insistió en que los peritajes que se han presentado hasta el momento pueden complementarse con otros
nuevos.

Te puede interesar: REVELAN NUEVO VIDEO DEL ACCIDENTE EN EL QUE SE VIO INVOLUCRADO JOAO MALECK

Se refirió al indicio de que el jugador “iba a más de 30 km/h de lo permitido en la zona, con eso defenderemos la causa ante juez de control, pero en etapas posteriores se pueden perfeccionar los datos de prueba con otros peritajes, con otros peritos”. De esta manera, precisó, “si hay otros peritos (que) determinen la velocidad mucho mayor a esa, desde luego
se incluirían y aportarían para mejorar la causa”.

El dictamen de causalidad vial ha arrojado que: “al momento del impacto (el auto del jugador) circulaba a una velocidad no menor de los 70.73 km por hora, esto de acuerdo a los daños en los vehículos, la zona de contacto, las posiciones finales, la huella de desplazamiento de 32.80 metros y el desplazamiento de 61.90 metros del cupé tras el impacto”.

Al jugador se le dictó ayer prisión preventiva por seis meses, sin embargo, será el 28 de junio cuando se determine si se le vincula o no a proceso por los delitos de homicidio a título de culpa y daño en las cosas.