¿Qué es la ‘tarifa cero’ y cómo su eliminación beneficiaría a Slim?

Tras la implementación de la Reforma en Telecomunicaciones y Radiodifusión, Telmex y Telcel, las empresas de Carlos Slim, fueron declaradas agentes preponderantes, por lo que se les impuso reglas específicas para reducir su poder, una de ellas fue la tarifa cero de interconexión.

Esta tarifa implica que las empresas telefónicas de América Móvil no pueden cobrar a las demás empresas que utilicen la redes propiedad de Slim, pues al los agentes con mayor presencia en el país, deben de contar con una regulación especial.

En pocas palabras, si Movistar, AT&T o cualquier compañía tiene que enlazar una llamada a un equipo de Telcel, América Móvil, no puede cobrarle por dicha interconexión, mientras que si Telcel quiere enlazar una llamada con estas compañías sí debe pagar.

Por esta razón, la compañía de Slim solicitó un amparo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que declaré inconstitucional la llamada tarifa cero, lo cual representaría un duro golpe para las demás empresas, se espera que el caso sea resuelto antes que finalice julio.

Relacionado: El monopolista resiste

“La asimetría de tarifas de terminación de llamadas a los niveles actuales ha impulsado la implementación de estrategias agresivas y competitivas en términos de precios, paquetes, cobertura y calidad”, señaló en un comunicado The Competitive Intelligence Unit (CIU).

La organización advirtió que en caso de que la Corte anule la tarifa cero, la competencia de América Móvil deberá pagar, de manera retroactiva, cerca de mil 50 millones de dólares a la empresa de Slim, por todos los años en que no pagaron por este concepto.

“Revertir hoy el marco regulatorio actual, sería una medida contrarreformista que iría en contra del mandato Constitucional de alcanzar un escenario de acceso universal a las telecomunicaciones y tecnologías de la información y comunicación”, agregó el CIU.

Por su parte, América Móvil negó en un comunicado que la eliminación de la tarifa cero pueda alterar los precios del servicio de telefonía, pues éstos son definidos por el mercado y no por los subsidios, además señaló que asimetría no debe ser sinónimo de gratuidad.