Cambio de señal

Aunque surgió como un rumor en el mercado, que se extendió como pólvora,  la decisión del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) sobre el poder sustancial de Televisa en el mercado de televisión de paga quedaría a discusión.

“Seis de los siete comisionados del órgano regulador determinaron que la compañía, que tiene su sede en la ciudad de México, sí tiene poder sustancial de mercado, y sólo uno votó en contra”, según reportes de prensa. Además, Televisa no fue notificada de la decisión.

Como se recordará, en la primera investigación y en sesión extraordinaria del 30 de noviembre de 2015, el IFT determinó lo contrario.

Sobre el particular, Alik García, analista de Banco Intercam explicó en entrevista, que en ese entonces, Televisa contaba con una participación de 62 por ciento en el servicio de televisión de paga, a nivel nacional.

A la fecha, y con base al último informe trimestral del IFT, las empresas de televisión  de paga de Televisa bajaron su participación de mercado a 57 por ciento, es decir un menor porcentaje que en la resolución anterior.

“La decisión del IFT va a estar en discusión porque no es la primera vez que hay un cambio en las decisiones, en términos  de poder sustancial para Televisa”, refirió. 

Pese a que no es oficial, las acciones de la televisora cayeron ayer 3.70 por ciento en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), luego del rumor de la declaración de preponderancia en el mercado de televisión de cable.

Un tribunal especializado solicitó, al Instituto analizar de nuevo el tema, y resolver sobre el particular.

El especialista aclaró que la determinación de un Agente Económico Preponderante se realiza en función a si éste cuenta con una participación nacional mayor al 50 por ciento, en el sector; medido ese porcentaje en términos de número de usuarios, suscriptores, audiencia, tráfico en sus redes o capacidad utilizada de las mismas, de acuerdo a los datos del Instituto.

Televisa se ampararía

Alik García, destacó que de confirmarse en el Diario Oficial de la Federación (DOF), la declaratoria del IFT,  Televisa podría ampararse.

Televisa tiene un par de herramientas para defender su caso; por ejemplo, un amparo.

El Instituto podría aplicar medidas correctivas, entre la cuales se encuentra, que la obliguen a compartir infraestructura con otros operadores; registrar y hacer públicas sus tarifas; obligaciones específicas relacionadas a la calidad de servicio, hasta quitar a sus cableras y SKY el beneficio de la regla de gratuidad de los contenidos de radiodifusión (must offer).

“Seguramente veríamos la aplicación de una gran cantidad de obligaciones para la empresa”, declaró.

Sin embargo, en el caso de la declaración de América Móvil y Televisa como agente económico preponderantes  se les aplicó obligaciones, pero eso no frenó que promovieran los recursos legales para echar para atrás la decisión.

“Nos parece que el camino todavía es largo, en caso de que se emita una postura oficial”, sostuvo.

Expuso que si el Instituto establece que Televisa si tiene poder sustancial en el segmento de tv restringida, la aplicación de medidas correctivas no será inmediata, porque tendría que iniciar un nuevo periodo de análisis, por parte del IFT, para determinar las acciones.

“Creo que en términos de clientes, de alguna forma el entorno competitivo para Televisa en la parte de tv restringida no ha sido mayor, que lo que hemos visto en trimestres pasados”, dijo.

Indicó que la decisión del IFT se tendría que acatar, y el amparo vendría después; lo que podría tardar meses es la parte de las medidas para Televisa.