Ni ‘maricones’ ni ‘puñales’

Después de que a mitad de semana la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinara que palabras como “maricón” y “puñal” no están protegidas por la Constitución y su uso puede ocasionar que cualquier persona pueda ser demandada por daño moral al usarlas, se desató una ola de reacciones de todo tipo.

En un fallo histórico de la justicia mexicana contra la discriminación por motivos de orientación sexual, los ministros argumentaron que estas manifestaciones homofóbicas entran en la categoría de discursos de odio.

Rocío Aguilera Rocío Aguilera Publicado el
Comparte esta nota

Después de que a mitad de semana la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinara que palabras como “maricón” y “puñal” no están protegidas por la Constitución y su uso puede ocasionar que cualquier persona pueda ser demandada por daño moral al usarlas, se desató una ola de reacciones de todo tipo.

En un fallo histórico de la justicia mexicana contra la discriminación por motivos de orientación sexual, los ministros argumentaron que estas manifestaciones homofóbicas entran en la categoría de discursos de odio.

Mientras que activistas defensores de derechos humanos del colectivo Lésbico, Gay, Bisexual, Travesti, Transgénero, Transexual e Intersexual (LGBTTTI) celebraron la determinación de la SCJN, pues la consideraron una postura contra la homofobia, otros grupos como Youth Coalition for Sexual and Reproductive Rights creen que aunque es positivo también podría tomarse como un atentado a la libertad de expresión.

El ingenio mexicano hizo acto de presencia en Twitter, donde después de anunciada la determinación se generó el hashtag #InsultosAlternativos con el que los usuarios se burlaron de la situación y escribieron cosas como “eres tremenda arma blanca punzocortante”, para evitar demandas. 

Síguenos en Google News para estar al día
Salir de la versión móvil