Las nuevas realidades han llevado a algunos comentaristas de Israel a pedir una revaluación de la situación
"La política de aislar y debilitar a Hamás a través de sanciones y del bloqueo fracasó miserablemente”
"(La visita del emir) es el final formal del asedio político y económico"
El doble mensaje era un síntoma de la desintegración de una política israelí hacia Gaza que se puso en marcha después de que Hamás tomó el control del territorio en junio de 2007
Cuando el emir de Qatar pagó la primera visita de un jefe de estado a la Franja de Gaza controlada por Hamás la semana pasada, hubo dos reacciones diferentes en el Ministerio de Exteriores israelí.
En un comunicado, Yigal Palmor, portavoz del ministerio, acusó al emir Hamad Bin Khalifa al-Thani de apoyar a una organización terrorista.
Sin embargo, otro portavoz del ministerio, Lior Ben Dor, dijo a Radio Sawa, una emisora financiada por Estados Unidos que se escucha en todo Oriente Medio, que Israel dio la bienvenida a la visita del emir, quien prometió una ayuda económica generosa.
“Desde nuestra retirada de Gaza, el objetivo ha sido que los estados árabes vengan y ayuden a los residentes de Gaza”, dijo Ben Dor en referencia a la retirada israelí en 2005.
La política israelí se resquebraja
El doble mensaje era un síntoma de la desintegración de una política israelí hacia Gaza que se puso en marcha después de que Hamás, considerada una organización terrorista por Israel y EU, tomó el control del territorio en 2007.
El gobierno israelí adoptó medidas para aislar a Gaza, restringiendo severamente los envíos de suministro en los puntos fronterizos, endureciendo las prohibiciones de circulación fuera del territorio y promoviendo un boicot internacional diplomático contra el gobierno de Hamas.
La política, fuertemente respaldada por Washington, fue acompañada de medidas para promover el desarrollo económico y la ayuda exterior en Cisjordania, donde el movimiento Fatah del presidente palestino Mahmoud Abbas es dominante.
La intención era presionar a Hamás al bloquear e imponer austeridad en Gaza mientras empujaba a Abbas y a Fatah a través de mejores condiciones de vida en Cisjordania.
Pero la política fue contraproducente. Hamás reunió el apoyo popular en Gaza a través de un sentido compartido de sitio y se consolidó el control económico que permitió gravar bienes de contrabando.
Además, un ataque mortal de un comando israelí en 2010 a un barco turco que llevaba activistas que pretendían desafiar el bloqueo naval israelí de Gaza, provocó una protesta internacional y una posterior relajación sustancial de las restricciones israelíes sobre el envío de mercancías al territorio.
El ascenso al poder de los movimientos islamistas en Egipto y en otros países contagiados por la Primavera Árabe también proporcionó a Hamás una apertura diplomática.
Así, el líder de Hamas, Ismail Haniyeh, ha realizado dos giras regionales este año, visitando Egipto, Túnez, Turquía, Bahréin, Qatar, Kuwait e Irán.
Además, Egipto ha disminuido las restricciones a su frontera con la Franja de Gaza, lo que permite una mayor libertad de circulación de los palestinos.
Las implicaciones de la visita del emir
La visita de Hamad Bin Khalifa al-Thani a Gaza, donde fue recibido con una guardia de honor y con la interpretación de los himnos nacionales –como si el enclave de Hamás fuera un estado independiente– fue promocionada por Haniyeh como el final formal de “el asedio político y económico”.
La promesa del emir de entregar 400 millones de dólares para llevar a cabo proyectos que incluyen la construcción de viviendas y mejoras viales –aunque excedan el monto de la ayuda exterior que Gaza recibe anualmente– contrasta con los problemas financieros de la Autoridad Palestina en Cisjordania, donde una reducción de la ayuda ha dejado a Abbas y a sus aliados batallando para pagar los salarios de miles de empleados.
Egipto se ha comprometido a permitir que los materiales de construcción para los proyectos financiados por Qatar lleguen a través de sus pasos fronterizos con Gaza.
“Esto significa el comienzo del colapso del primer modelo de Cisjordania, pero todavía tenemos que esperar y ver si Egipto sigue adelante”, dijo Thrall Nathan, analista del International Crisis Group.
Mkhaimar Abusada, un profesor de ciencias políticas de la Universidad de Al Azhar en Gaza, dijo que los supuestos que estaban detrás de los esfuerzos para aislar a Gaza y a sus gobernantes se habían puesto del revés.
“La política de aislar y debilitar a Hamas a través de sanciones y del bloqueo fracasó miserablemente”.
“El modelo que los Estados Unidos y Europa trataron de construir en Cisjordania no se ha traducido en resultados positivos. Israel está expandiendo sus asentamientos, el proceso de paz ha llegado a un callejón sin salida y la Autoridad Palestina está en terapia intensiva”, dijo Abusada.
Las nuevas realidades han llevado a algunos comentaristas de Israel a pedir una revaluación.
Giora Eiland, un ex general que encabezó el Consejo Nacional de Seguridad de Israel durante la retirada de Gaza, afirmó después de la visita del emir que Israel debería dejar de tratar de socavar al gobierno de Hamas y centrarse exclusivamente en los problemas de seguridad, tales como detener los ataques con cohetes a través de la frontera.
“Israel tiene un interés que se asemeja al de Gaza y que es, en la medida de lo posible, lograr un estado con un gobierno estable. Esa es la única manera de tener una meta para la disuasión y hacer frente a los problemas de seguridad”, escribió Eiland en el diario Yediot Ahronot.
“Israel tiene un interés en la mejora de la economía de Gaza que Qatar puede traer. Dicha mejora crea activos que no crean preocupaciones para los gobiernos y por lo tanto será más moderada y prudente”.
Yossi Alpher, un analista israelí y ex director del Centro Jaffee de Estudios Estratégicos de la Universidad de Tel Aviv, dijo en una entrevista que Israel debe “reconocer que Hamas está a cargo de Gaza y que no vamos a cambiar eso”.
“Hay que permitir que los qataríes reconstruyan la Franja de Gaza”, agregó Alpher. “El objetivo debe ser llegar a una especie de modus vivendi con Hamas”.
Las antiguas demandas de Estados Unidos y otros mediadores internacionales para que Hamas reconozca a Israel y renuncie a la violencia a cambio de contactos diplomáticos se han visto superadas por los acontecimientos, dijo Alpher.
“La realidad es que hay dos entidades separadas palestinas y ningún proceso de paz con ellas, por lo que todas estas condiciones no parecen terriblemente relevantes”, dijo. “La pregunta es, ¿podemos encontrar una forma de diálogo con el Islam político?”.
