Un fiscal de distrito de Manhattan desestimó una acusación de agresión sexual contra Harvey Weinstein este jueves, luego de que surgieron pruebas de que un detective de la policía había entrenado a un testigo para que guardara silencio sobre las pruebas que arrojaban dudas sobre una de sus tres acusadoras.
El ex magnate de 66 años, quien negó todas las acusaciones de agresiones sexuales, aún enfrenta cargos por acusaciones por la violación a una mujer no identificada en su habitación de hotel en 2013 y por realizar un acto sexual forzoso contra otra mujer en 2006 .
El cargo desestimado involucra acusaciones hechas por Lucia Evans, quien fue una de las primeras mujeres en acusar públicamente a Weinstein de agresión sexual.
En una exposición publicada en The New Yorker hace un año, Evans acusó a Weinstein de forzarla a realizar sexo oral cuando se encontraron solos en su oficina en 2004 para hablar sobre su incipiente carrera como actriz.
En ese momento, Evans era una estudiante universitaria de 21 años. Ella dijo que inicialmente había conocido a Weinstein en un restaurante en Manhattan a principios de verano.
Los fiscales dijeron que supieron hace semanas que una amiga que estaba con Evans la noche en que se reunió con Weinstein le había contado a un detective de la policía un informe contradictorio de lo que había sucedido.
La mujer, dijeron los fiscales, le dijo al detective en febrero que Weinstein les había ofrecido dinero para mostrar sus pechos durante el encuentro en el restaurante.
La mujer también le dijo al detective que en algún momento después de la reunión en la oficina de Evans con Weinstein, ella había sugerido que lo que sucedió fue consensual. Weinstein le había prometido conseguirle un trabajo de actuación si aceptaba realizar sexo oral y ella estaba de acuerdo.
Según la testigo, que no fue nombrada en el expediente judicial, Evans había estado bebiendo y “parecía estar molesta, avergonzada y temblando” cuando contó la historia.
Los fiscales dijeron que el detective de la policía no compartió ninguna información con los fiscales e instó a la mujer a no revelar detalles, diciendo que “menos es más” y que no tenía la obligación de cooperar con los investigadores.
Los fiscales también revelaron que habían descubierto un borrador de correo electrónico que Evans había escrito tres años atrás a un hombre que ahora es su marido en el que “describe los detalles de la agresión sexual, que difieren completamente de lo que cuenta”
La abogada de Evans, Carrie Goldberg, dijo, fuera de la corte, que su cliente había sido abandonada por el fiscal del distrito de Manhattan Cyrus R. Vance Jr. sin ninguna razón.
“Permítame ser clara: la decisión de deshacerse de los cargos de agresión sexual de mi cliente no dice nada acerca de la culpabilidad o la inocencia de Weinstein. Tampoco se refleja en la afirmación constante de Lucía de que fue atacada con fuerza por Harvey Weinstein… Solo dice mucho sobre la oficina del fiscal de Manhattan y su mal manejo del caso de mi cliente”.
El abogado de Weinstein, Benjamin Brafman, le dijo al juez que creía que Evans había mentido tanto al gran jurado como a The New Yorker sobre su encuentro con Weinstein.
“La integridad de estos procedimientos ha sido comprometida”, dijo fuera de la corte y sugirió que Evans debería ser procesado penalmente por perjurio.
“Esto es un ataque a la integridad fundamental del proceso del gran jurado. Si tiene una persona dispuesta a cometer perjurio en el gran jurado, eso es tan grave como el delito de agresión sexual porque socava la imparcialidad del proceso para todos. nosotros”, expresó.
