Sin tiradores y extranjeros

Dos temas puntuales para la inminente reunión de dueños. Los dueños del balón. Uno de ellos es la multipropiedad y en qué estatus estamos, y el otro que es no menos importante, el tema de regularizar a los extranjeros y naturalizados.

Le diré a usted por dónde van las dos cosas. La primera, el tema de la multipropiedad. Cierto, hay muy buena voluntad de los grupos que tienen más de un equipo, como el caso del Grupo Pachuca que tiene al Pachuca, al León en sociedad con Grupo Carso, que se desinvertiría con el lado del León para Carso, y el equipo de Mineros de Zacatecas.

Por otro lado, los Hermanos López Chargoy, que aunque actúan por separado, están unidos en lo que hoy en día es la franquicia de Chiapas, que probablemente se vaya a Celaya, dicen, y por el otro lado la franquicia del Puebla.

El otro es el Grupo Salinas que tiene al Atlas y al Morelia.

Hasta ahí estamos en el tema y hemos llegado al límite de la desinversión, pero no hay tiradores. Por un lado la Federación Mexicana de Futbol, y que bueno que así sea, que revisa con lupa a los inversionistas porque dinero mal habido y lavado de dinero ha habido en un rato largo en franquicias que han ido y desaparecido. Me recuerda de ‘bote pronto’ a los famosos Colibrís o cuántos Querétaros pasaron por ese dinero que no se sabía el origen. Entonces hay que ver por qué no hay tiradores.

Este es un punto importante que los dueños tendrán que ver.

Por el otro lado están los extranjeros y los naturalizados. ¿Qué se espera? Pachuca habla de cuatro y cuatro.

Recordar que un naturalizado es como usted y como yo, igual de pagadores de impuestos, con los mismos derechos y obligaciones en nuestro país, pero en el futbol podrían llegar al número de 10 sumados extranjeros y naturalizados. Esa es la otra postura.

La otra es regular solamente a los extranjeros y disminuirlos, lo cual veremos sobre la mesa en la junta de dueños.