A ver Mauricio… Prometiste demoler edificios irregulares
Mauricio Fernández no necesita un juicio de lesividad para contrarrestar las ilegalidades del Walmart.
Solamente ocupa cumplir con sus promesas de campaña, que entre otras, era que sería capaz de demoler edificios.
Indigo StaffMauricio Fernández no necesita un juicio de lesividad para contrarrestar las ilegalidades del Walmart.
Solamente ocupa cumplir con sus promesas de campaña, que entre otras, era que sería capaz de demoler edificios.
Pero vayamos por partes, porque los primeros responsables de la construcción del Walmart en Gómez Morín son los actores de la administración de Fernando Margáin 2006-2009.
Y en el nombre de la verdad, un alcalde no puede negar su responsabilidad, pero menos quien firma un permiso.
Porque según la versión que difunde entre su círculo cercano, la ex secretaria del Ayuntamiento de San Pedro María Emilda Ortiz, ella recibió una llamada en agosto de 2008.
Se trataba del alcalde Fernando Margáin Berlanga, que le llamó asombrado por una publicación en medios de comunicación locales.
En ella decía que Walmart tenía en su poder el permiso de uso del suelo para construir en la avenida Gómez Morín.
Entonces, el munícipe le preguntó a su secretaria del Ayuntamiento: ¿En qué momento le dimos el permiso a Walmart?
Y María Emilda cuenta que le respondió: No sé.
Pero cuenta que luego el alcalde le preguntó a su secretario de Desarrollo Urbano, Javier Maiz, quién firmó la autorización y éste respondió que tampoco lo sabía.
Miente Maiz porque él tuvo que firmarlo.
Ahora, si Margáin no lo sabía, ¿por qué no atacó jurídicamente el permiso?
Porque incluso, pudo parar la obra o demolerla.
Y veamos por qué:
Primero que nada: la autorización no pasó por una votación del Cabildo.
Pero además, según la ex secretaria del Ayuntamiento tampoco se modificó en Cabildo el uso del suelo de ese terreno.
Lote que desde la administración de Tere García de Madero fue destinado a “servicios”.
El Walmart está construido sobre un terreno que continúa siendo destinado a “servicios” porque el Cabildo nunca cambió su uso original del suelo.
Por otro lado, como reconoce la misma María Emilda Ortiz, ella como secretaria del Ayuntamiento incurrió en una falta administrativa al publicar una Fe de Erratas que tampoco pasó por Cabildo.
Fe de Erratas que entonces tampoco es válida por esa misma razón.
Además, según el documento de la Fe de Erratas, el predio de Gómez Morín no sufrió ningún cambio en su uso del suelo.
Continuó siendo de “servicios” en la publicación de esa Fe de Erratas.
Así que el Walmart está construido sobre un terreno que nunca pasó por la aprobación del Cabildo para ser de “uso comercial”.
Es una construcción que está ilegalmente sobre ese predio y podría ser destinada a “servicios” o hasta demolida.
Es una verdad jurídica que en su momento, extrañamente, Fernando Margáin no combatió.
¿Cómo es que Margáin no combatió una construcción que todavía estaba en proceso?
¿Por qué Margáin no señaló a su secretario de Desarrollo Urbano Javier Maiz, que fue quien firmó?
Y ¿por qué Maiz expide por cuenta propia un permiso?
Ni Margáin, ni Maiz, pueden hacer como que no pasó nada.
Ahora que Mauricio, que siempre levanta la espada de la legalidad “a como dé lugar”, tiene una oportunidad.
Incluso puede consultar a sus abogados, porque es una verdad jurídica que el Walmart está construido ilegalmente sobre un terreno que es para “servicios”.
A ver Mauricio, dijiste que ibas a demoler los edificios construidos con irregularidades de desarrollo urbano…