Apple defiende su ‘llave maestra’
Apple advirtió ayer que se resistirá a la orden emitida por un magistrado federal de abrir el iPhone de uno de los atacantes de la matanza de San Bernardino, California, alegando que ello socavaría el derecho de sus usuarios a la encriptación. El director ejecutivo de la compañía, Tim Cook, argumentó que darle al gobierno ese software equivaldría a darle “una llave maestra, capaz de abrir cientos de millones de cerraduras”.
Indigo Staff“El FBI podrá usar palabras distintas para describir esta herramienta, pero no se equivoquen: construir una versión de iOS que elude la seguridad de esta forma crearía sin ninguna duda una puerta trasera. Y si bien el gobierno puede alegar que su uso se limitaría a este caso, no hay modo de garantizar ese control”
Apple advirtió ayer que se resistirá a la orden emitida por un magistrado federal de abrir el iPhone de uno de los atacantes de la matanza de San Bernardino, California, alegando que ello socavaría el derecho de sus usuarios a la encriptación. El director ejecutivo de la compañía, Tim Cook, argumentó que darle al gobierno ese software equivaldría a darle “una llave maestra, capaz de abrir cientos de millones de cerraduras”.
La dura respuesta de Cook, subida el miércoles al sitio web de la empresa, se produjo después de que la jueza Sheri Pym ordenara a Apple Inc. a ayudar al gobierno a descifrar el contenido encriptado de un iPhone que era propiedad de uno de los agresores del ataque del pasado diciembre.
El teléfono era propiedad de Syed Farook, uno de los agresores del ataque ocurrido el 2 de diciembre que dejó 14 muertos. Farook y su esposa, Tashfeen Malik, murieron en un tiroteo con la Policía.
La decisión de Pym requiere que Apple le suministre al FBI un software que pueda desbloquear el iPhone, de tal manera que pueda evadir un programa según el cual el teléfono borra automáticamente todos sus datos si hay demasiados intentos infructuosos de abrirlo. El FBI desea poder intentar varias combinaciones hasta dar con la acertada.
Tim Cook calificó la decisión de la jueza como una medida exagerada y expresó: “Este es un momento que requiere del debate público, y queremos que nuestros clientes y que todo el pueblo estadounidense sepan lo que está en juego”.
Fuertes implicaciones
La orden judicial “tiene implicaciones mucho más allá de este caso judicial” , aseveró.
“En manos equivocadas, este software —que no existe ahora— tendría el potencial de desbloquear cualquier iPhone en posesión de una persona”, dijo Cook. “El FBI podrá usar palabras distintas para describir esta herramienta, pero no se equivoquen: construir una versión de iOS que elude la seguridad de esta forma crearía sin ninguna duda una puerta trasera. Y si bien el gobierno puede alegar que su uso se limitaría a este caso, no hay modo de garantizar ese control”.
Los fiscales federales dijeron a Pym que no pueden acceder al contenido del iPhone de Farook porque no tienen la contraseña y Apple se ha negado a cooperar. (AP)
