Estas son las resoluciones judiciales más ‘machistas’ del mundo

La organización feminista Women’s Link Worlwide entregó los premios Garrote y Mallete, los cuales tienen el objetivo de dar a conocer las resoluciones más ‘machistas’ del mundo, así como aquellas que hayan contribuido a la igualdad de género, respectivamente.

El jurado eligió este miércoles entre 18 resoluciones internacionales a las tres más machistas, o que han transgredido el principio de igualdad de género, entre las cuales se encontraba nominada la del denominado ‘juez porky’ de Veracruz por el caso Daphne.

Lee: Suspenden a juez que amparó a porky

Las cuatro resoluciones más machistas

Kenia

La resolución que se llevó el Garrote de Oro provino de un tribunal de Kenia, el cual exoneró del delito de perversión de menores a un hombre de 23 años que tuvo relaciones sexuales con una chica de 14, los jueces lo ampararon bajo el argumento que la joven se comportó como adulta.

Los padres de la chica demandaron al hombre, quien demostró que la relación había sido consensuada, por lo que los jueces decidieron que declarar culpable al hombre sentaría un precedente para que otras menores mintieran y chantajearan a sus parejas tras una discusión.

“Esta decisión sienta un precedente muy negativo porque asume que las niñas que consienten tener relaciones sexuales antes de los 18 años no tienen derecho a ser protegidas bajo las leyes de protección la infancia”, explicó Women’s Link Worlwide.

Italia

El Garrote de Plata fue para un tribunal de Turín que absolvió a un hombre del delito de violación, pese a que el testimonio presentado por la mujer durante el juicio y el perfil psicológico del caso respaldaban la acusación de violación.

El juez absolvió al hombre presuntamente porque su compañera de trabajo no gritó, no lloró, ni pidió ayuda durante el coito, por lo que consideró que la reacción de la víctima fue demasiado débil como para poder demostrar que no dio su consentimiento.

Relacionado: Consejos para criar niños feministas

Filipinas

El tercer puesto fue para la corte suprema de Filipinas, la cual bajo la presión de grupos religiosos emitió una orden temporal contra el uso de algunos métodos anticonceptivos, como el DIU, porque los consideraban como inseguros y constituían una clase de aborto.

“Aunque en principio era temporal, la orden se ha ido manteniendo en el tiempo y podría provocar que para el 2020 los preservativos, la planificación natural o los procesos quirúrgicos como la ligadura de trompas sean los únicos métodos anticonceptivos para las mujeres”, señaló el jurado.

España

Un tribunal en España se llevó el Garrote del Público, por ser el caso que más votos recibió de usuarios de internet, los jueces rebajaron la pena de 25 a 17 años de prisión a un hombre mató a su expareja con 30 puñaladas.

“En su decisión, el tribunal rebaja de 25 a 17 años la pena del condenado con el argumento de que el hombre confesó los hechos y que los 30 puñaladas con las que asesinó a su expareja sólo revelan ‘enojo ciego’ por parte del individuo, pero no necesariamente ensañamiento ni intención de aumentar el dolor a sufrimiento de la víctima”, señaló Women’s Link Worlwide.

‘Juez Porky’ – México

El amparo emitido el pasado mes de abril por el juez Anuar González Hemadi, conocido como el ‘Juez Porky’, en favor de Diego Cruz Alonso, miembro del grupo conocido como ‘Los Porkys’, estuvo cerca de ser reconocido como una de las resoluciones más ‘machistas’. La resolución del juez mexicano se colocó como la tercer más votada de todas la nominadas.

“Para el juez no hay pruebas suficientes. Además, afirma que la violencia sexual que sufrió la joven son solamente “tocamientos” realizados sin la intención de llegar a la “cópula vaginal, anal u oral” o satisfacer el deseo sexual. De esta forma, la decisión normaliza la violencia sexual hacia las mujeres y deja el caso en total impunidad”, señaló Women’s Link Worlwide.

Relacionado: ‘Si no hay verga no hay violación’, considera académico en Radio UNAM

Mallete de Oro para Tanzania

Quien se llevó el Mallete de Oro, es decir la resolución que promovió con mayor fuerza la igualdad de género, fue un Tribunal Supremo de Tanzania, quien tras un largo litigio prohibió el año pasado que la edad mínima para casarse sea a los 15 y no a los 18 años.

Antes de esta resolución, en Tanzania las niñas podían casarse a partir de los 15 años, mientras que los jóvenes podían hacerlo hasta que cumplieran 18, lo cual fue considerado como un gran avance para la protección de las menores en África.