No hay imagen disponible

INAI ordena abrir expediente Rosendo Radilla

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) solicitó al Archivo General de la Nación abrir el expediente de Rosendo Radilla Pacheco, víctima de desaparición forzada presuntamente a cargo de elementos del Ejército en 1974.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) solicitó al Archivo General de la Nación abrir el expediente de Rosendo Radilla Pacheco, víctima de desaparición forzada presuntamente a cargo de elementos del Ejército en 1974.

El archivo fue entregado el domicilio de un particular, informó el INAI a través de un comunicado, lo anterior al resolver un recurso de revisión, turnado a la ponencia del comisionado Oscar Guerra Ford, de un particular inconforme porque el sujeto obligado le respondió que la versión pública del expediente estaba disponible in situ, bajo ciertos requisitos y en copias certificadas, y que no podía enviarlo a domicilio como le fue solicitado.

Relacionado: INAI pide inhibir malas prácticas

El comisionado Guerra Ford criticó la serie de requisitos demandados al particular para acceder al expediente, y señaló que la sociedad en su conjunto tiene el derecho irrenunciable a conocer lo sucedido durante la Guerra Sucia, por lo que, condenó que es oportuno insistir en la aprobación de una nueva Ley de Archivos para que haya flujo libre de este tipo de información.

El expediente del caso Rosendo Radilla contiene datos personales confidenciales que deben ser protegidos, por lo que se concluyó que el acceso al mismo debe ser a través de la vía del procedimiento del derecho de acceso a la información.

Sin embargo, Guerra Ford criticó la serie de requisitos demandados al particular para acceder al expediente, y señaló que la sociedad en su conjunto tiene el derecho irrenunciable a conocer lo sucedido durante la Guerra Sucia, por lo que insistió en aprobar una nueva Ley de Archivos para que haya flujo libre de este tipo de información en términos constitucionales.

Te puede interesar