La comisionada presidenta del Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales de Jalisco (ITEI), Cynthia Cantero Pacheco, dirigió el siguiente comunicado a Reporte Indigo en respuesta a la nota publicada titulada “Transparencia en conflicto”.
En el comunicado que a continuación se transcribe de forma íntegra, la comisionada rechaza que el ITEI esté favoreciendo indebidamente al sujeto obligado Ayuntamiento de Tlaquepaque, como lo denunció penalmente el regidor de ese municipio, Armando Córdova Díaz, e incluso refiere que el 63 por ciento de las resoluciones por recursos de revisión que han involucrado a ese municipio han sido favorables para los ciudadanos solicitantes de información.
Este es el contenido de su comunicado:
“Aunado a un cordial saludo, y al margen del ejercicio de los derechos relacionados con la manifestación de las ideas expresadas en la nota publicada el día de hoy bajo el título “Transparencia en conflicto”, solicito, en los mismos términos, el derecho de réplica por los siguientes señalamientos que ésta plantea:
En cuanto a la afirmación que hubo una ausencia de pronunciamiento institucional del ITEI respecto a la denuncia presentada por el regidor Luis Córdova por las declaraciones del ex comisionado Pedro Vicente Viveros Reyes, le comento que, al término de la Décima Sesión Ordinaria del Pleno del Instituto y frente a los medios de comunicación asistentes, sí se hizo el pronunciamiento correspondiente (adjunto copia de éste) en los siguientes términos: entre otros datos, mencioné que el 80% de las resoluciones son a favor del solicitante y que el ciudadano tiene la posibilidad de acudir ante el INAI si está inconforme con las resoluciones del Pleno de este Instituto; asimismo, manifesté que el ITEI es de las instituciones, a nivel nacional, que más sanciones y medidas de apremio impone.
De ahí se desprenden los resultados que hemos dado, los cuales evidentemente contradicen las falsas declaraciones del Regidor Córdova.
Como datos adicionales, resulta importante mencionar que, en la presente administración, el 63% de las resoluciones emitidas por el Pleno del ITEI en contra de ese sujeto obligado, Ayuntamiento Constitucional de San Pedro Tlaquepaque, han sido favorables para los ciudadanos; incluso en mi ponencia el 88% han sido emitidas en ese sentido. De igual forma, ninguna de estas resoluciones han sido impugnadas ante el INAI, lo que demuestra la conformidad por parte de los ciudadanos con nuestras determinaciones.
De igual manera, y contrario a lo que sugiere la nota, resulta importante señalar que a nivel nacional ocupamos la posición número siete entre los organismos de transparencia más reconocidos por la población y el número de recursos que se resuelven así lo avalan: durante 2017, se resolvieron 1652 recursos de revisión y 77 recursos de transparencia, lo que habla que de cada día más personas ejercen su derecho a la información.
Por otra parte, le comento que las obligaciones del Secretario Ejecutivo en ningún momento permiten manipular las resoluciones ni alargar los plazos para la dictaminación de los recursos que se presentan. En ese sentido, las resoluciones de Pleno del ITEI, como órgano colegiado, se votan por los tres comisionados que lo integran y en el caso específico de los recursos interpuestos contra el Ayuntamiento Constitucional de San Pedro Tlaquepaque, todos, sin excepción, fueron votados por unanimidad.
Por lo anteriormente planteado, resulta inadmisible presumir un tráfico de influencias, cambio de favores o poner en entredicho la independencia de esta institución.
Solo me resta comentarle que en el ITEI trabajamos para que los jaliscienses tengan la certeza de contar con un organismo totalmente autónomo, independiente e imparcial en la toma de decisiones, imagen que se ha venido construyendo a lo largo de años por todos los que colaboramos en esta noble institución por encima de cualquier interés político o de cualquier otra índole que pudiera suscitarse”.
