Para dar a conocer por qué los órganos autónomos del país son relevantes y no deben desaparecer o ser absorbidos por dependencias del Gobierno federal —como lo propone el presidente Andrés Manuel López Obrador— , integrantes de diferentes instituciones como el INAI o el IFT, han manifestado de manera pública y a través de distintas plataformas sus argumentos para que la ciudadanía entienda la importancia no solo de mantenerlos, sino de fortalecerlos.
Los órganos autónomos resienten un ataque por parte del Gobierno federal, que amenaza con incorporarlos para que formen parte de la función pública en aras de la austeridad republicana
Durante el conversatorio “La importancia de los órganos autónomos en el desarrollo democrático de México”, convocado por la Red de Gobierno Abierto y Desarrollo Sostenible, la comisionada del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Norma Julieta del Río Venegas, recordó la larga lucha que se ha tenido que pelear en materia de transparencia en el país y el retroceso que significaría para la democracia echar todo este esfuerzo para atrás.
“El INAI es un órgano autónomo especializado e imparcial, que funge como árbitro cuando la ciudadanía solicita información a las instituciones públicas y éstas se niegan a entregarla.
“Regresar al INAI a un esquema anterior al de la autonomía constitucional pondría en riesgo la garantía de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales y el gobierno se convertiría en juez y parte al resolver asuntos relacionados con estos temas”.
Además, Del Río Venegas advierte que se disminuirían las competencias del Instituto, se limitaría su injerencia en el número de sujetos obligados, y la disponibilidad de la información estaría sujeta a la discrecionalidad de las instituciones públicas.
Por su parte, la comisionada Presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra Cadena, al inaugurar el foro “Instituciones Autónomas de México” enfatizó que el órgano que encabeza es un componente central del diseño democrático mexicano e impulsa la exigencia generalizada de gobiernos transparentes y abiertos.
Al respecto, Julieta del Río Venegas recalcó que en los últimos 20 años la apertura de la información en posesión de los gobiernos permitió la construcción de leyes que hicieron del derecho a saber una herramienta de combate a la opacidad, además de consolidar la participación ciudadana como un equilibrio del poder y un pilar de la democracia moderna.
Javier Juárez Mojica, comisionado del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), otro de los órganos autónomos que más golpeteo ha recibido en las últimas semanas por parte del Presidente de la República, dijo durante el conversatorio sobre la importancia de estas instituciones en el país, que regresar la función regulatoria del Instituto a una secretaría de Estado representa un retroceso, pues el nuevo diseño institucional, además de ser ajeno a cualquier coyuntura política o intereses económicos, ha dado resultados y trabaja en proyectos conjuntos con el Poder Ejecutivo para cumplir con los objetivos y las metas del Plan Nacional de Desarrollo.
“No me imagino una nueva normalidad sin transformación digital y tampoco me imagino la transformación digital sin certeza jurídica para desplegar las redes de nueva generación que requieren de fibra óptica, las redes 5G, y como parte de ese entorno de certeza jurídica el regulador debe ser ajeno a cualquier interés económico y político, y ese diseño institucional se logra precisamente a través de un organismo constitucionalmente autónomo”.
El Presidente acusa que los órganos autónomos son caros para el Estado mexicano
Organos Autónomos Abiertos al cambio
Mantener los órganos autónomos no significa que no puedan y deban mejorar. De hecho, los comisionados del INAI aseguraron estar dispuestos a escuchar y debatir propuestas que les permitan fortalecerse como institución.
“Nadie está en contra de hacer más eficiente y eficaz al INAI, esto con el objetivo de que podamos mejorar la garantía de estos dos derechos (el de acceso a la información y el de protección de datos personales), creo que nadie se podría oponer abierta o públicamente a un objetivo como éste.
“Además, en el INAI, como lo hemos dicho los comisionados, estamos evidentemente abiertos a escuchar y a hacer los cambios o ajustes que debiesen hacer para obtener los mejores resultados posibles; ese es nuestro compromiso constitucional”, aseveró el comisionado Óscar Guerra Ford.
Rival electoral
El Instituto Nacional Electoral (INE) es uno de los órganos autónomos que más embates ha recibido por parte del Gobierno federal.
El presidente Andrés Manuel López Obrador no solo lo ha acusado de “solapar fraudes electorales” y de tener un presupuesto demasiado elevado para el país, ahora también lo señala de haber tomado partido en su contra y de querer censurarlo tras decidir que es inconstitucional que se transmitan de manera íntegra las mañaneras durante las campañas electorales del próximo 6 de junio.
Al respecto, el titular del instituto encargado de organizar los comicios, Lorenzo Córdova, respondió a través de su cuenta de Twitter que es necesario aclarar la desinformación que se ha provocado por parte del primer mandatario del país, y dijo que nadie ha propuesto suspenderlas o cancelarlas.
“Los criterios vigentes que se han aplicado los dos últimos años establecen que, durante las campañas electorales, se debe suspender la transmisión íntegra de esas conferencias, al considerarse que, al realizarse en ellas una promoción de los logros de Gobierno, constituyen propaganda gubernamental, cuya difusión está prohibida durante las campañas por nuestra Constitución.
Nadie ha sostenido que el gobierno deba renunciar a su derecho de informar, por su parte, los medios de comunicación tienen el derecho y la obligación de comunicar lo que se dice en esos espacios, e incluso retomar fragmentos de las conferencias, pero no transmitirlas completas durante las campañas electorales
No obstante, Morena informó que impugnará la decisión del INE ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
