Posturas encontradas
Durante la inauguración de los foros para discutir la reforma Electoral y de Estado que iniciaron el día de ayer en San Lázaro, diversas voces se enfrentaron, pues mientras unos ven como una medida positiva lo propuesto por Morena, otros lo ven como un riesgo
Ernesto SantillánPara discutir la Reforma del Estado y Electoral propuesta en la Cámara de Diputados, se organizaron una serie de foros para analizar las iniciativas propuestas.
En rueda de prensa, el diputado Sergio Gutierrez Luna, principal figura detrás de estas modificaciones constitucionales que se están buscando realizar, explicó que del 11 al 13 de junio se abordara el primero de los temas, es decir, la Reforma del Estado; mientras que del 18 al 20 del mismo mes, se debatirá la Reforma Electoral
A las primeras mesas de discusión, las cuales dieron inicio el día de ayer, fueron convocados personajes como la titular de la Secretaría de Gobernación, Olga Sánchez Cordero; los presidentes del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello y del Tribunal Electoral, Felipe Fuentes Barrera; así como los presidentes de las Cámaras de Diputados y Senadores, Porfirio Muñoz Ledo y Martí Batres Guadarrama, respectivamente.
“Queremos seguir con la práctica de parlamento abierto para escuchar a todas las voces, partidos políticos, autoridades, especialistas, académicos y que en conjunto enriquezcamos esta reforma donde tenemos aproximadamente 120 iniciativas que hemos analizado”, dijo Gutierrez Luna, a quien al parecer se le complicó su deseo, pues durante el primer día, la discusión entre quienes consideran un riesgo la reforma Electoral como está planteada y quienes la promueven fue muy acalorada.
Una de las primeras personas en levantar la voz fue el presidente del Instituto Nacional Electoral, Lorenzo Córdova, quien advirtió que esta reforma “no debe imponerse”, pues podría significar un retroceso democrático para el país.
“La reforma electoral no debe improvisarse, ni mucho menos imponerse; estamos hablando de las reglas para el juego democrático y la disputa civilizada del poder político.
“No entenderlo puede significar abrir la puerta a la descalificación futura de las elecciones precisamente por las reglas, algo, por cierto, que ya vivimos en el pasado […]
El sistema electoral es un sistema perfectible, pero cambios mal planeados, mal procesados o claramente mal intencionados, pueden implicar una regresión antidemocrática, aseveró Lorenzo Córdova durante la inauguración de los Foros de la reforma del Estado y Electoral en la Cámara de Diputados
Por su parte, la exministra Olga Sánchez Cordero, pidió que haya consenso de todas las fuerzas políticas para la aprobación de la reforma que el propio consejero presidente del INE advirtió que podría ser un peligro más que un logro.
“Demos espacio y tiempo al diálogo para encontrar con el mayor consenso posible, los mejores soluciones para que nuestro sistema electoral y que sus instituciones se transformen en la dirección y sentido que reclama México”, dijo.
En relación a la eliminación o disminución de los legisladores plurinominales, uno de los puntos destacados para ahorrar recursos, Martí Batres, presidente del Senado, advirtió que estas figuras no deben desaparecer, “de lo contrario, mayorías con el 40 por ciento de la representación podrían quedarse con el dominio absoluto y eso no sería democrático”, por lo que propuso revisar las fórmulas de integración del Congreso
Aún queda mucho debate por delante respecto a estos temas y más voces se enfrentarán, pues mientras la mayoría de los integrantes del partido en el poder están jugando sus mejores cartas para lograr la aprobación de estas reformas, hay quienes ven en éstas un grave riesgo para la democracia en el país, pues finalmente, lo barato podría terminar por salir más caro.
La secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, pidió que la aprobación de la reforma Electoral se dé en un contexto de consenso entre las distintas fuerzas políticas
