‘Plan del Bronco es electorero’

Diputados de Nuevo León criticaron la propuesta del gobernador Jaime Rodríguez “El Bronco” de reducir curules en el Congreso de Nuevo León como un plan electorero y hecho al vapor.

“Revisando la propuesta, a simple vista podemos darnos cuenta que adolece de soporte técnico electoral, lo que evidencia que fue elaborada al vapor y ese es un lujo que no puede darse el gobernador en estos momentos, en los que se requiere hacer alta política para no polarizar más los ánimos en el estado”, consideró el diputado Eugenio Montiel Amoroso.

Indigo Staff Indigo Staff Publicado el
Comparte esta nota
42
diputados hay en Nuevo León

Diputados de Nuevo León criticaron la propuesta del gobernador Jaime Rodríguez “El Bronco” de reducir curules en el Congreso de Nuevo León como un plan electorero y hecho al vapor.

“Revisando la propuesta, a simple vista podemos darnos cuenta que adolece de soporte técnico electoral, lo que evidencia que fue elaborada al vapor y ese es un lujo que no puede darse el gobernador en estos momentos, en los que se requiere hacer alta política para no polarizar más los ánimos en el estado”, consideró el diputado Eugenio Montiel Amoroso.

“La propuesta presentada contiene más una exposición de conceptos idealistas y románticos que técnicos, que expliquen el porqué y el fundamento de la misma desde un punto de vista de la correcta representación democrática. No solamente basar la reducción a un argumento meramente económico”, externó el legislador en un comunicado.

A la propuesta realizada por el gobernador de Nuevo León le hizo falta información que la sostenga.

“Yo, como politólogo de profesión, hubiera esperado una propuesta seria que se basara en la representación ciudadana con soporte estadístico, que explicara por qué no habría subrepresentación al aplicar la modificación, que explicara cuál es el beneficio que se logra desde el equilibrio de fuerzas políticas, que mencionara cuáles son los otros instrumentos legales que se tendrían que modificar al aplicar la reforma constitucional; quizás debió acompañarse la propuesta con ejemplos claros de como pudo haber sido el actual Congreso tomando la referencia del resultado del 2015”, apuntó.

Consideró que la propuesta debe ser analizada, pero de manera seria y no como producto de una ocurrencia en el marco de la coyuntura ante el enojo social por el incremento en los precios de las gasolinas.

“Tan simple es descalificar la propuesta así como está, que no aguanta un cuestionamiento tan sencillo como ¿por qué no reducir 12 de 16 diputados de representación proporcional?, ¿por qué no 10 u ocho?, ¿por qué no eliminar a los 16? Con esta sola interrogante es suficiente para no darle seriedad a la propuesta”, expresó.
 

Síguenos en Google News para estar al día
Salir de la versión móvil