Sin acuerdo… y sin consejero

Los diputados no logran el acuerdo para nombrar al consejero que falta en el Instituto Federal Electoral (IFE).

No es la primera vez. Por segunda ocasión la Cámara de Diputados viola la Constitución por falta de consenso. Tienen ahora sí como plazo final los próximos días. 

La convocatoria establecía que tenía que ser antes de que terminara el período ordinario que terminó en abril. No lo hicieron.  

La constitución no es clara, pero establece que se tiene que nombrar al consejero a la brevedad. Han pasado cinco meses y el IFE está con un vacío. 

Algunos dictámenes se han empatado por la falta de un consejero. Todo empezó cuando en febrero el consejero Sergio García Ramírez renunció a su cargo. En 2011, la pasada legislatura, también tuvo problemas en el nombramiento de tres de los consejeros del órgano electoral. 

Se tardaron 14 meses en lograr el consenso. 

Los diputados hacen las leyes y también las violan. Y es que a pesar de que siempre los diputados lo han negado, los consejeros se eligen de acuerdo a la representatividad de cada partido en la Cámara. Actualmente hay cinco aspirantes que están en la lista final de la que los diputados tienen que escoger sólo a uno.

Ellos son Enrique Andrade González, Arturo Bolio Cerdán, José Florencio Fernández Santillán, Antonio Horacio Gamboa Chabbán, Santiago Nieto Castillo. Luis Alberto Villarreal, presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados dijo que este órgano estará en sesión permanente hasta que logren  consensuar el nombre del consejero electoral que deben nombrar.

“El resto de la agenda legislativa. Son tres reformas constitucionales que tienen por supuesto dictamen, que tienen un acuerdo general por todas las fuerzas políticas y que resolverán tres asunto: dos facultades del Congreso de la Unión para legislar, uno en materia de Código de Procedimientos Penales, dos para legislar la armonización de registros públicos de la propiedad y las normas que regulan a los catastros municipales. Una tercera reforma constitucional que busca tener un control par el endeudamiento en estados y municipios”.

El legislador panista aseguró que no van a renunciar a la responsabilidad de conformar totalmente el IFE. 

“No, nosotros no vamos a renunciar como Cámara de Diputados a ese deber de conformar e integrar al Consejo General del Instituto Federal Electoral, nos parece de la más alta relevancia porque en manos de este Instituto es en las manos en las que se ejerce el proceso electoral y se amplia el derecho de la democracia de los ciudadanos”, dijo.

Sin embargo, a pesar de que dijo que no renunciarán a su responsabilidad, el propio Villarreal abrió la puerta a la posibilidad de que quede sin efecto la convocatoria.

“Lo que afirmo categóricamente es que estamos buscando un acuerdo para concluir con el procedimiento que establece la convocatoria para la sustitución del Consejero del Instituto Federal Electoral, y hay dos formas de concluir, una es con el nombramiento de alguno de los cinco finalistas, y la otra es con la declaratoria de que se ha quedado desierta esta convocatoria porque ninguno de quienes participaron alcanzó el consenso de las dos terceras partes que ordena la Ley y que establece la propia convocatoria”, recalcó Villarreal.