El diagnóstico del gobierno mexicano es acertado. 

El país no puede esperar a que el precio del petróleo recupere su nivel de más de 100 dólares porque, en palabras del secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray, el mercado enfrenta un problema estructural.

Esto se ha vuelto a confirmar en los últimos reportes mensuales de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y de la Agencia Internacional de Energía (IEA, por sus siglas en inglés).

En la caída de 60 por ciento que los precios petroleros han sufrido desde mediados del 2014, China carga con gran parte de la culpa. 

La desaceleración económica de China, el segundo mayor consumidor de petróleo detrás de Estados Unidos, y la devaluación del yuan, la moneda china, son dos de los principales factores que han empujado los precios del crudo a su nivel más bajo en seis años.

El petróleo cae y sigue cayendo. Desde su pico de junio del año pasado, los precios petroleros han caído casi 60 por ciento, y aún no es claro cuándo se recuperarán. 

Esta semana los precios del crudo alcanzaron su nivel más bajo en más de seis años, con el barril de Brent (de referencia internacional) cotizándose alrededor de los 47 dólares por barril y el WTI (de referencia estadounidense) cotizándose en aproximadamente 41 dólares por barril.

La situación en los mercados energéticos pronto podría ponerse de mal en peor, gracias a una caída estacional en la demanda petrolera y a nuevos aumentos en la oferta de crudo.

El precio del crudo Brent, de referencia en dos tercios de los mercados del mundo, cayó brevemente por debajo de los 50 dólares por barril, su nivel más bajo desde el 29 de enero, durante la jornada del lunes.

El precio se ha recuperado ligeramente desde esta baja, pero se prevé que los meses que vienen traerán consigo nuevas presiones negativas que podrían renovar la caída petrolera.

Para muchos políticos y economistas, los combustibles fósiles, pese a que son altamente contaminantes y contribuyen al cambio climático, son un mal necesario para el desarrollo económico; sin embargo, un nuevo estudio contradice esta noción.