Novak Djokovic (centro) al ingrear al ayuntamiento de Budva en Montenegro. Foto: AP

Djokovic prefiere perderse Roland Garros y Wimbledon que vacunarse

Sus amenazas de no presentarse a los dos próximos Grand Slams podrían ser inútiles, pues los requisitos para ingresar a estos países se han relajado

Si se viera obligado a elegir, Novak Djokovic dijo que se perdería Roland Garros y Wimbledon, renunciando a la oportunidad de igualar o superar el récord de 21 títulos de Grand Slams de Rafael Nadal, antes de vacunarse contra el COVID-19.

Además, el número uno del mundo sigue dolido por su deportación de Australia el mes pasado por una disputa sobre su estatus de vacunación que ha polarizado a la opinión mundial.

Lee también: Del Potro cae en su regreso y el retiro luce inminente

 

En una entrevista con la televisora británica, el ganador de 20 torneos del Grand Slam, señaló que todavía no se ha vacunado y que está dispuesto a sacrificar títulos por seguir así.

Si fuese necesario, no defender sus cetros en Roland Garros y Wimbledon y perderse otros torneos es “el precio que estoy dispuesto a pagar”, afirmó el tenista serbio de 34 años en unas declaraciones que posiblemente reforzarán su estatus de héroe entre algunos antivacunas.

Djokovic dijo que no está en contra de las vacunas y trató de distanciarse de los activistas: “Nunca he dicho que forme parte de ese movimiento”, afirmó el serbio para la BBC.

Pero apuntó que “todo el mundo tiene derecho a elegir, a actuar o a decir lo que considere apropiado para ellos. Entiendo las consecuencias de mi decisión. Sé que al no estar vacunado, hoy en día no puedo viajar a la mayoría de los torneos”, declaró.

Preguntado por si estaría dispuesto a perderse el Abierto de Francia en mayo, repitió: “Ese es el precio que estoy dispuesto a pagar”.

Y ante la cuestión de si está listo para no participar en Wimbledon, respondió: “Sí”.

“Porque los principios de decisión sobre mi cuerpo son más importantes que cualquier título o cualquier otra cosa”, aseveró.

El serbio repasó en detalle lo ocurrido en el pasado Abierto de Australia y dejó claro su descontento con cómo se resolvió el conflicto.

“Lo que probablemente la gente no sabe es que no fui deportado de Australia por no estar vacunado, o por infringir una norma o por cometer un error en mi declaración de la visa”, contó.

“La razón por la que fui deportado de Australia fue porque el ministro de Inmigración empleó su derecho discrecional de cancelar mi visa basándose en su percepción de que podría generar algún sentimiento antivacunas en el país, con lo que estoy en total desacuerdo”, dijo.

Sus amenazas de no presentarse a los dos próximos majors podrían ser inútiles, pues los requisitos que entraron en vigor en Inglaterra permiten que las personas no vacunadas entren al país sometiéndose a pruebas de detección del virus antes y después de su llegada.

En Francia, las normas de vacunación podrían cambiar en los meses previos a Roland Garros, lo que permitiría la participación de Djokovic en el torneo.

Aquí sus palabras ?:

Te puede interesar