Por medio de un comunicado, la familia de Michael Jackson desmiente la información publicada en días pasados por el portal Radar Online, que filtró unos documentos policiales que vinculan al “Rey del pop” con la pornografía infantil hallada en su rancho en 2003. La familia declara que “toda la información, incluyendo lo que el Condado de Santa Bárbara llama ‘contenido que parece haberse obtenido a través de fuentes desconocidas’ es falsa”.
La revista Billboard publicó de manera íntegra el comunicado, en donde asegura además, que la publicación de esta información está “sin duda programada para el aniversario de la muerte de Michael”, que este sábado cumple siete años de fallecido. Sus seres queridos dejan claro su hartazgo y afirman que prefieren pensar en “las cosas buenas que Michael dejó” en lugar de “tener que ver una vez más su nombre manchado por la basura de los tabloides”.
Además del comunicado, Paris Jackson, la hija mayor del cantante, y Taj Jackson, su sobrino, han compartido en sus cuentas de Twitter varios mensajes reafirmando su postura. “Siempre tiran abajo a la gente más pura. Se continuará probando que mi querido padre siempre ha sido y siempre será inocente”, publica ella. “No hay ni un atisbo de verdad en toda esta historia, estoy cansado de esta basura. Conseguid una vida y salid de la nuestra”, escribe él.
Hace 13 años…
En el año 2003, las autoridades de Santa Bárbara, en California, registró el rancho de Neverland, propiedad de Michael Jackson.
Los informes que la policía realizó en ese momento han salido a la luz ahora, 13 años después, y han dejado en evidencia la inclinación de la estrella del pop hacia los contenidos pornográficos, especialmente los que incluyen a menores de edad.
El material que incautaron contiene detalles acerca de varios libros, revistas y documentos con contenido sexual.
En el juicio que tuvo lugar en 2005 y en el que Jackson quedó absuelto de los cargos de abuso de menores, este material no fue considerado como ilegal, pero sí fue “contemplado como material de preparación para alguien que tiene la intención de abusar de un menor de edad”.
Algunos oficiales han declarado, de manera extraoficial, que “sí existía evidencia como para creer que el cantante era un pedófilo y violador serial”, sin embargo éste siempre pudo salir “bien librado” de las acusaciones de los menores mediante “acuerdos” con los familiares de las presuntas víctimas. Y queda en presuntas pues ninguna corte dio un veredicto en contra del cantante por esos delitos.
