El ex candidato del Partido Acción Nacional (PAN) en las elecciones presidenciales de 2018, Ricardo Anaya, reapareció la tarde de este miércoles en redes sociales al confirmar que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que hubo perjuicio en su candidatura.
A través de su cuenta personal de Twitter, Ricardo Anaya explicó que de manera definitiva, y por unanimidad de votos, el TEPJF resolvió que en las elecciones pasadas la Procuraduría General de la República (PGR) afectó en la equidad de la contienda electoral en su perjuicio.
Hace unos momentos el Tribunal Electoral resolvió, en definitiva y por unanimidad de votos, que durante la pasada elección presidencial, la PGR sí afectó la equidad en la contienda en mi perjuicio, y por tanto determinó sancionar a los responsables. (1/3)
— RicardoAnayaC (@RicardoAnayaC) 15 de mayo de 2019
De acuerdo con Anaya, el TEPJF decidió que se sancionará a los responsables, por lo que celebró el dictamen luego de acusar de una campaña en su contra cuando se le señaló de lavado de dinero, lo que de acuerdo al panista afectó su candidatura.
Celebro la resolución y espero que este tipo de maniobras, tramposas y arteras, jamás se repitan en contra de ningún candidato o candidata. Aprovecho para enviarles un saludo afectuoso. (3/3)
— RicardoAnayaC (@RicardoAnayaC) 15 de mayo de 2019
Ricardo Anaya reiteró su celebración por la decisión del TEPJF y señaló que este tipo de maniobras no deben repetirse en contra de ningún candidato o candidata.
La resolución del TEPJF
Fue la Sala Superior del TEPJF la que confirmó la existencia de uso parcial de recursos públicos por parte de la PGR, hoy Fiscalía General de la República, al difundir un video en el contexto del proceso electoral, en que aparecía Ricardo Anaya.
De acuerdo con el TEPJF, el caso está relacionado con dos comunicados y el video difundido el 28 de febrero de 2018 por la PGR, cuyo encargado entonces era Alberto Elías Beltrán, en las cuentas oficiales de la dependencia.
Por esta razón, en los comunicados y video se da cuenta del momento cuando el candidato, de la coalición “Por México al frente” integrada por PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, acude a las instalaciones de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO).
En aquella ocasión, Anaya había acudido con el fin de presentar un escrito para que se le informara si era investigado por algún delito, luego de la publicación de la venta de una nave industrial.
Por último, la Sala Superior confirmó el fallo de la Sala Especializada que determinó la infracción relativa al uso parcial de recursos públicos que podría afectar la equidad en la contienda electoral, únicamente respecto del titular de la SEIDO, Alonso Israel Lira Salas y del Director General de Comunicación Social, ambos de la PGR, Rafael Lugo.
“En el caso que hoy resolvemos, el PAN denunció que la PGR había influido indebidamente en la campaña electoral pasada, pues mediante una conferencia y la difusión de tres boletines de prensa hacían parecer que el candidato a la Presidencia de la República, Ricardo Anaya, estaba siendo imputado por algún delito”, señala el proyecto aprobado.
Compartí el sentido del proyecto SUP-REP-90/2019 sobre la indebida injerencia de la PGR en el proceso electoral del año pasado. El criterio de la decisión es contundente: el Estado no debe desviar su poder de la finalidad que le establece el derecho. pic.twitter.com/UKWtgdHpPO
— Reyes Rodríguez (@ReyesRdzM) 15 de mayo de 2019
