La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró la inconstitucionalidad de las leyes anticorrupción de Veracruz y Chihuahua por haber violado la veda constitucional, la cual establecía que ninguna entidad podía promulgar leyes en la materia hasta la creación del Sistema Nacional Anticorrupción.
Las leyes fueron impulsadas por los gobernadores de Veracruz y Chihuahua, Javier Duarte y César Duarte, respectivamente. Sin embargo la Procuraduría General de la República (PGR) argumentó que dichas leyes transgredían la Constitución, pues la promulgación del SNA fijaría las bases nacionales para la creación de sistemas locales en la materia.
La Corte indicó que los estados tienen todas la facultades para legislar en materia de corrupción, sin embargo, debían espera hasta la promulgación del SNA, por lo que ahora los legisladores de ambos estados deberán trabajar en un nuevo proyecto que tome en cuenta la legislación federal.
Los ministros de la Corte votaron de manera unánime a favor de los argumentos de José Ramón Cossío Díaz y Javier Laynez Potizek, quienes elaboraron los proyectos en contra de los sistemas anticorrupción de Chihuahua y Veracruz, respectivamente.
El ministro Laynez Potizek señaló que aunque las leyes del SNA ya fueron promulgadas por el presidente Enrique Peña Nieto el 18 de julio pasado, eso no implica que los congresos locales no hayan violado la constitución y por lo tanto se deban invalidar las leyes.
El caso de Veracruz fue uno de los más importantes pues Javier Duarte pretendía nombrar a un fiscal anticorrupción cercano a él, el cual trabajaría dos años con el gobernador electo, Miguel Ángel Yunes Linares, quien ha prometido que su administración juzgará a Duarte por delitos de corrupción.
La Corte aún tiene pendiente el análisis de la constitucionalidad de las leyes anticorrupción de Quintana Roo, las cuales también se adelantaron a la promulgación del SNA.
