El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) informó que la suspensión definitiva otorgada a Carlos Romero Deschamps se debió a que varios de los jueces no rindieron el informe previo que el Juez de Distrito solicitó.
Dicha medida se concedió porque varios de los jueces que el quejoso señaló como responsables no rindieron el informe previo que el Juez de Distrito solicitó, dentro del plazo perentorio que la Ley de Amparo establece. De modo que, ante la ausencia de esos informes, de acuerdo a la propia legislación, el juzgador debe presumir ciertos los actos reclamados a las autoridades omisas y pronunciarse respecto de la suspensión solicitada; que es lo que hizo el juez de amparo, explica el CJF.
Sin embargo, aclara que la suspensión definitiva concedida al líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), Romero Deschamps, no surtirá efectos si los delitos imputados al quejoso merecen prisión preventiva oficiosa.
La resolución incidental es clara en señalar que la suspensión concedida no surtirá efectos si los delitos imputados al quejoso merecen prisión preventiva oficiosa, agrega el Consejo.
Asimismo se explicó que la “misma resolución precisa que si el quejoso no comparece ante el juez que hubiese librado la orden de aprehensión dentro del plazo de tres días, la suspensión concedida dejará de tener efectos”.
#Comunicado sobre suspensión definitiva otorgada a Carlos Antonio Romero Deschamps pic.twitter.com/XyJjOoKMEP
— CJF (@CJF_Mx) July 24, 2019
