La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió que las acusaciones del panista Ricardo Anaya durante el tercer debate presidencial no constituyen calumnia alguna contra José María Riobóo Martín.
El pleno resolvió de esta manera el Procedimiento Especial Sancionador promovido por Riobóo Martín en contra del entonces candidato presidencial de la coalición Por México al Frente (PAN, PRD y Movimiento Ciudadano).
Lo anterior, con motivo de las afirmaciones que Anaya expresó durante el tercer debate celebrado en Mérida, Yucatán, el 12 de junio pasado que, a juicio de Riobóo Martín, se trataban de propaganda calumniosa al vincularlo con actos de corrupción.
El órgano jurisdiccional resolvió que no existe infracción electoral, toda vez que contrario a lo que sostuvo Riobóo Martín, el ex abanderado presidencial jamás mencionó de manera explícita algún acto de corrupción o cualquier otro aspecto de ilicitud relacionado con él.
Además, el mismo Riobóo Martín aceptó como un hecho cierto el contenido del dicho de Anaya durante el debate, relativo a que durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador en el entonces Distrito Federal, a José María Riobóo se le adjudicó de manera directa un contrato de obra pública.
Sin embargo, el empresario acusó que dichas declaraciones impactaron de manera negativa en sus negocios y prestigio profesional, se le hizo saber que están a salvo sus derechos relacionados con una posible afectación a su imagen y/o patrimonio, para que los hiciera valer por la vía legal correspondiente.
Grupo Riobóo demandó a Anaya por daño moral ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México y exigió disculpas por parte del panista.
